Regeringskansliets rättsdatabaser

Regeringens proposition 2012/13:193 En tydligare rätt till avbrottsersättning Prop. 2012/13:193 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 12 september 2013 Fredrik Reinfeldt Anna-Karin Hatt (Näringsdepartementet) Propositionens huvudsakliga innehåll I propositionen föreslås en ändring i ellagen (1997:857) som syftar till att förtydliga att det inte är en förutsättning för avbrottsersättning att överföringen av el har avbrutits i alla faser. Förslaget har tillkommit med anledning av att vissa elnätsföretag betalar ut avbrottsersättning endast om elavbrottet har drabbat alla faser. Ändringen innebär att det blir tydligare när elanvändarna har rätt till ersättning. Syftet är att bättre säkerställa att elanvändarna får ersättning vid långvariga elavbrott. Lagändringen föreslås träda i kraft den 1 januari 2014. Innehållsförteckning 1 Förslag till riksdagsbeslut 3 2 Förslag till lag om ändring i ellagen (1997:857) 4 3 Ärendet och dess beredning 5 4 Avbrott i överföringen av el 5 5 En tydligare reglering 7 6 Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser 10 7 Konsekvensanalys 10 8 Författningskommentar 11 Bilaga 1 Energimarknadsinspektionens promemoria 12 Bilaga 2 Förteckning över remissinstanserna 13 Bilaga 3 Lagrådsremissens lagförslag 14 Bilaga 4 Lagrådets yttrande 15 Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 12 september 2013. 16 1 Förslag till riksdagsbeslut Regeringen föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i ellagen (1997:857). 2 Förslag till lag om ändring i ellagen (1997:857) Härigenom föreskrivs att 10 kap. 10 § ellagen (1997:857) ska ha följande lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 10 kap. 10 § Om överföringen av el avbryts helt under en sammanhängande period om minst tolv timmar har elanvändaren rätt till avbrottsersättning. Om uttagspunkten är elektriskt frånkopplad i en eller flera faser från spänningssatt koncessionerat nät under en sammanhängande period om minst tolv timmar har elanvändaren rätt till avbrottsersättning. Elanvändaren har inte rätt till avbrottsersättning om 1. avbrottet beror på elanvändarens försummelse, 2. överföringen av el avbryts för att vidta åtgärder som är motiverade av elsäkerhetsskäl eller för att upprätthålla en god drift- och leveranssäkerhet och avbrottet inte pågår längre än åtgärden kräver, 3. avbrottet är hänförligt till ett fel i en koncessionshavares ledningsnät och felet beror på ett hinder utanför den koncessionshavarens kontroll som koncessionshavaren inte skäligen kunde förväntas ha räknat med och vars följder koncessionshavaren inte heller skäligen kunde ha undvikit eller övervunnit, eller 4. avbrottet är hänförligt till ett fel i ett ledningsnät vars ledningar har en spänning om 220 kilovolt eller mer. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2014. 3 Ärendet och dess beredning Den 30 januari 2012 lämnade Energimarknadsinspektionen in en promemoria till Regeringskansliet med förslag till ändringar i ellagen (1997:857) i fråga om vad som skulle förstås med avbrott i överföringen av el. Promemorian återges i bilaga 1. Promemorian har remissbehandlats. En förteckning över remissinstanserna finns i bilaga 2. En sammanställning av remissvaren finns tillgänglig i Näringsdepartementet (dnr N2012/460/E). Lagrådet Regeringen beslutade den 30 maj 2013 att inhämta Lagrådets yttrande över det lagförslag som finns i bilaga 3. Lagrådets yttrande finns i bilaga 4. Regeringen har följt Lagrådets förslag. Lagrådets synpunkter behandlas i avsnitt 5 och i författningskommentaren. 4 Avbrott i överföringen av el Avbrott i ellagstiftningen I ellagen (1997:857) finns en rad bestämmelser som på olika sätt knyter rättigheter och skyldigheter till avbrott i överföringen av el. Vidare har Energimarknadsinspektionen meddelat kompletterande föreskrifter i frågan. Skyldighet att överföra el Enligt 3 kap. 9 § ellagen är den som har nätkoncession skyldig att på skäliga villkor överföra el för annans räkning. Överföringen av el ska vara av god kvalitet. Den vanligaste och allvarligaste bristen när det gäller överföringen av el är strömavbrott (prop. 2001/02:56 s. 61). Energimarknadsinspektionen har med stöd av 3 kap. 9 § fjärde stycket meddelat föreskrifter om krav som ska vara uppfyllda för att överföringen av el ska vara av god kvalitet (EIFS 2011:2). Med avbrott avses i de föreskrifterna ett tillstånd då uttags-, gräns- eller inmatningspunkten är elektriskt frånkopplad i en eller flera faser från spänningssatt koncessionerat nät (3 kap. 1 §). I 3 kap. 9 a § första stycket ellagen anges att en nätkoncessionshavare ska se till att avbrott i överföringen av el till en elanvändare aldrig överstiger 24 timmar. Strängare krav kan dock följa av 3 kap. 9 § andra och tredje styckena eller de föreskrifter som har meddelats med stöd av 3 kap. 9 § fjärde stycket. Underlag och information om leveranssäkerhet I 3 kap. 9 c-9 e §§ ellagen finns bestämmelser om underlag och information om leveranssäkerhet. Ett region- eller lokalnätsföretag är enligt 3 kap. 9 c § skyldigt att årligen upprätta en risk- och sårbarhetsanalys avseende leveranssäkerheten i elnätet och en åtgärdsplan som visar hur leveranssäkerheten i det egna elnätet ska förbättras. Enligt 3 kap. 9 e § ellagen får regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddela föreskrifter bl.a. om innehållet i analyser och åtgärdsplaner och skyldighet att rapportera elavbrott till den myndighet som regeringen bestämmer. Energimarknadsinspektionen har meddelat föreskrifter om risk- och sårbarhetsanalyser och åtgärdsplaner avseende leveranssäkerhet i elnäten (EIFS 2010:3). I föreskrifterna definieras leveransavbrott som ett tillstånd då uttagspunkten är elektriskt frånkopplad i en eller flera faser från spänningssatt koncessionerat nät (3 §). Uttagspunkten är den punkt där en elanvändare tar ut el för förbrukning. Av 17 § elförordningen (2013:208) framgår att rapportering av elavbrott som avses i 3 kap. 9 e § 3 ellagen ska göras till Energimarknadsinspektionen. Energimarknadsinspektionen har meddelat föreskrifter om skyldighet att rapportera elavbrott för bedömning av leveranskvaliteten i elnäten (EIFS 2010:5). I föreskrifterna definieras avbrott som ett tillstånd då anslutningspunkten är elektriskt frånkopplad i en eller flera av faserna från spänningssatt koncessionspliktigt nät genom till exempel kopplingsmanöver i elnät eller till följd av yttre händelser såsom utrustningsfel eller störningar (2 kap. 1 §). Detta tillstånd resulterar i en spänning nära eller lika med noll i en eller flera av faserna i uttagspunkten. Förhandsprövning av nättariffer Förekomsten av elavbrott har betydelse även i samband med fastställande av intäktsram enligt bestämmelserna i 5 kap. ellagen. Enligt 5 kap. 7 § ska hänsyn då tas till kvaliteten i nätkoncessionshavarens sätt att bedriva nätverksamheten. Kvalitetsbedömningen utgår framför allt från avbrottsfrekvens och spänningskvalitet (jfr prop. 2008/09:141 s. 62 f.). Energimarknadsinspektionen har meddelat föreskrifter om vad som avses med kvaliteten i nätkoncessionshavarens sätt att bedriva nätverksamheten vid fastställande av intäktsram (EIFS 2011:1). I de föreskrifterna finns ingen särskild avbrottsdefinition. I stället hänvisas till bl.a. Energimarknadsinspektionens föreskrifter och allmänna råd om skyldighet att rapportera elavbrott för bedömning av leveranskvaliteten i elnäten (se ovan). Avbrottsersättning I 10 kap. 9-16 §§ ellagen finns bestämmelser om avbrottsersättning. Enligt 10 kap. 10 § första stycket ellagen har en elanvändare rätt till avbrottsersättning om överföringen av el avbryts helt under en sammanhängande period om minst tolv timmar. I andra stycket anges fall där elanvändaren inte har rätt till ersättning, bl.a. att avbrottet beror på elanvändarens försummelse. Av lagtexten framgår att en förutsättning för avbrottsersättning alltid är en inledande period om minst tolv timmars elavbrott. Rätten till avbrottsersättning gäller inte i exempelvis det fallet att elöverföringen avbryts i tio timmar, fungerar i en timme och sedan åter avbryts i tio timmar (prop. 2005/06:27 s. 58). Även om det inte finns rätt till avbrottsersättning i ett sådant fall, kan en konsument ha rätt till skadestånd enligt bestämmelserna i 11 kap. ellagen. Då gäller emellertid inte de bevislättnader som följer av bestämmelserna om schabloniserad avbrottsersättning. Skadestånd I 11 kap. 8-12 §§ ellagen finns bestämmelser om skadestånd vid avbruten överföring av el. I 11 kap. 8-10 §§ finns bestämmelser om fall då en konsument har rätt till skadestånd om överföringen av el avbryts. Enligt 11 kap. 11 § första stycket omfattar skadeståndet ersättning för utgifter och inkomstbortfall samt annan förlust på grund av avbrottet. 5 En tydligare reglering Regeringens förslag: Bestämmelsen om rätt till avbrottsersättning ska förtydligas. Elanvändaren ska ha rätt till avbrottsersättning om uttagspunkten är elektriskt frånkopplad i en eller flera faser från spänningssatt koncessionerat nät under en sammanhängande period om minst tolv timmar. Promemorians förslag: Överensstämmer delvis med regeringens. Energimarknadsinspektionen har föreslagit att ordet avbrott ska definieras på följande sätt i ellagen (1997:857): "tillstånd då uttags-, gräns- eller inmatningspunkt är elektriskt frånkopplad i en eller flera faser från spänningssatt koncessionerat nät". Remissinstanserna: Svensk Energi och E.ON Elnät Sverige AB anser att 10 kap. 10 § första stycket ellagen bör ändras på så sätt att ordet "helt" tas bort. Även Göta hovrätt har pekat på möjligheten att slopa ordet. Svensk Energi har även anfört att innan ändringen införs bör det utredas vilka konsekvenser den får för skadeståndsansvaret. Affärsverket svenska kraftnät (Svenska kraftnät) har förordat att avbrott definieras som "tillstånd när spänningen i en given punkt understiger fem procent av nominell systemspänning i en eller flera faser". Övriga remissinstanser har tillstyrkt promemorians förslag eller inte framfört några invändningar mot det. Skälen för regeringens förslag Rätten till avbrottsersättning Rätten till avbrottsersättning framgår av 10 kap. 10 § första stycket ellagen, som har följande lydelse: "Om överföringen av el avbryts helt under en sammanhängande period om minst tolv timmar har elanvändaren rätt till avbrottsersättning." Bestämmelsen är tvingande till förmån för elanvändarna (10 kap. 9 § första stycket ellagen). Som skäl för bestämmelsen anförde regeringen bl.a. följande (prop. 2005/06:27 s. 31): Sammantaget innebär det anförda att elanvändarnas möjligheter att få ersättning vid långvariga elavbrott är otillräckliga. De senaste årens återkommande långvariga elavbrott vid svåra väderförhållanden visar också att det i regelverket bör införas bestämmelser som ger starka drivkrafter för nätföretagen att så snabbt som möjligt höja kvaliteten på elöverföringen. Att erkänna utevaron av el som en skada i sig som ger rätt till en schabloniserad ersättning skulle underlätta för elanvändarna och samtidigt fylla ett viktigt förebyggande syfte. Innebörden av avbrott Ordet avbrott definieras inte i ellagen. Som framgått i avsnitt 4 finns definitioner bl.a. i föreskrifter som har meddelats av Energimarknadsinspektionen. Som ett led i definitionerna har då angetts att avbrott innebär frånkoppling i "en eller flera faser". Energimarknadsinspektionen har fått vetskap om att vissa nätföretag inte betalar ut avbrottsersättning om avbrottet inte har drabbat alla faser. Regeringen delar Energimarknadsinspektionens uppfattning att denna tolkning av bestämmelserna inte överensstämmer med avbrottsersättningens ändamål. Bestämmelserna bör därför förtydligas så att det tydligare framgår att det finns en rätt till avbrottsersättning redan om avbrottet gäller en fas. Tolkningsproblem Svensk Energi har anfört att det är ordet "helt" i 10 kap. 10 § första stycket ellagen som är anledningen till att nätföretagen inte betalar ut avbrottsersättning om avbrottet inte har drabbat alla faser. I en sådan situation kommer el fram på de faser som inte är avbrutna. Ordet kan enligt Svensk Energis uppfattning inte ges någon annan innebörd eller syfta på något annat förhållande, särskilt inte som ordet "sammanhängande" bestämmer att det inte får vara fråga om att tillförseln fungerat kortare stunder under tolvtimmarsperioden. Göta hovrätt har framhållit att den närmare innebörden av "avbryts helt" skulle kunna misstolkas trots den definition som föreslås i promemorian. Hovrätten antar, till skillnad från Svensk Energi, att ordet helt syftar på att avbrottet ska vara sammanhängande i tiden och att det inte har något att göra med hur många faser som omfattas av avbrottet. Om så är fallet är det enligt hovrätten möjligen tillräckligt att slopa ordet helt. Med hänsyn till det som remissinstanserna har framfört bedömer regeringen att 10 kap. 10 § första stycket ellagen har fått en utformning som lämnar utrymme för olika tolkningar i frågan om det är en förutsättning för avbrottsersättning att samtliga faser omfattas av avbrottet. Ordet helt kan enligt regeringens bedömning inte heller anses ha någon självständig betydelse. För att förtydliga bestämmelsens innebörd bör därför ordet utgå. Göta hovrätt har antytt att detta kan vara tillräckligt för att undanröja den aktuella oklarheten. Regeringen bedömer dock mot bakgrund av de tolkningsproblem som Energimarknadsinspektionen har uppmärksammat att det bör förtydligas vad som i detta sammanhang avses med avbrott i överföringen av el. Behovet av en särskild definition Svensk Energi har framhållit att det kan finnas skäl att ytterligare utreda konsekvenserna av att det införs en definition i ellagen och pekat på konsekvenserna för skadeståndsansvaret. Regeringen noterar också att det kan finnas fördelar med att nätmyndigheten definierar termen avbrott i överföringen av el i myndighetsföreskrifter exempelvis i anslutning till ellagens bestämmelser om underlag och information om leveranssäkerhet. De antydda svårigheterna skulle kunna hanteras genom att den definition som införs i ellagen uteslutande tar sikte på vad som ska avses med avbrott i överföringen av el i samband med rätten till avbrottsersättning. Som Lagrådet har påpekat kan det dock finnas skäl att undvika en särskild definition som endast har relevans för ett fåtal bestämmelser i ellagen. Regeringen bedömer, i likhet med Lagrådet, att rätten till avbrottsersättning kan förtydligas utan att det införs en definition av avbrott. Det framstår då inte heller som motiverat med en sådan konsekvensutredning som Svensk Energi har efterlyst. Det måste dock av lagtexten framgå under vilka förhållanden det föreligger ett elavbrott som grundar rätt till avbrottsersättning. En tydligare lagtext Bestämmelsen i 10 kap. 10 § första stycket ellagen bör kunna förtydligas med Energimarknadsinspektionens förslag till avbrottsdefinition som utgångspunkt. Svenska kraftnät har emellertid förordat en annan definition av avbrott. Enligt Svenska kraftnät kan det inte uteslutas att den av Energimarknadsinspektionen föreslagna definitionen kommer att leda till otydligheter i frågan om kunden är frånkopplad eller inte. Verket har också framhållit att det för en elanvändare torde vara självklart att det är användarens anslutnings- eller uttagspunkt som åsyftas om elanvändaren haft avbrott i elleveransen. En sådan definition som Svenska kraftnät har föreslagit skulle enligt regeringens bedömning kunna medföra svårigheter att verifiera ett avbrott, eftersom det i princip skulle krävas någon typ av spänningsregistrering i varje berörd anslutningspunkt. Energimarknadsinspektionens förslag utgår vidare ifrån en definition som redan används i myndighetens egna föreskrifter. Det framstår dock som motiverat att precisera att det är elanvändarens uttagspunkt som är frånkopplad (jfr EIFS 2010:3). Med hänsyn till det anförda föreslår regeringen att det, i enlighet med Lagrådets förslag, ska anges i 10 kap. 10 § första stycket ellagen att en elanvändare har rätt till avbrottsersättning om uttagspunkten är elektriskt frånkopplad i en eller flera faser från spänningssatt koncessionerat nät under en sammanhängande period om minst tolv timmar. 6 Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser Regeringens förslag: Lagändringen ska träda i kraft den 1 januari 2014. Promemorian innehåller inget förslag i frågan om ikraftträdande. Remissinstanserna har inte berört frågan. Skälen för regeringens förslag: Lagändringen bör träda i kraft så snart som möjligt. Regeringen föreslår därför att lagen ska träda i kraft den 1 januari 2014. Det bedöms inte finnas något behov av särskilda övergångsbestämmelser. 7 Konsekvensanalys Allmänt Regeringens förslag om en tydligare reglering av gällande regelverk påverkar främst nätföretagen och elanvändarna. Förslaget bedöms minska utrymmet för tvister, vilket förenklar för alla parter. När det gäller konsekvenserna av den aktuella regleringen kan hänvisas till konsekvensanalysen i propositionen Leveranssäkra nät (prop. 2005/06:27 s. 54-56). Nätföretagen Förslaget om en tydligare lagtext innebär för nätföretagen mindre tolkningssvårigheter när det gäller den ersättningsskyldighet som finns i 10 kap. 10 § ellagen (1997:857). I övrigt bedöms förslaget inte ha några särskilda konsekvenser för nätföretagen. Elanvändarna Ett förtydligande av bestämmelserna om avbrottsersättning minskar risken för att elanvändarna behandlas olika av olika nätföretag. Ändringarna kommer vidare underlätta för elanvändarna att förstå när de har rätt till avbrottsersättning. Myndigheterna Förslaget bedöms inte ha några viktiga konsekvenser för Sveriges myndigheter. Övrigt Förslaget bedöms inte medföra några konsekvenser för den kommunala självstyrelsen, brottsligheten, det brottsförebyggande arbetet, för sysselsättningen och offentlig service i olika delar av landet, jämställdheten mellan kvinnor och män eller för möjligheten att nå de integrationspolitiska målen. 8 Författningskommentar Förslaget till lag om ändring i ellagen (1997:857) 10 kap. 10 § Om uttagspunkten är elektriskt frånkopplad i en eller flera faser från spänningssatt koncessionerat nät under en sammanhängande period om minst tolv timmar har elanvändaren rätt till avbrottsersättning. Elanvändaren har inte rätt till avbrottsersättning om 1. avbrottet beror på elanvändarens försummelse, 2. överföringen av el avbryts för att vidta åtgärder som är motiverade av elsäkerhetsskäl eller för att upprätthålla en god drift- och leveranssäkerhet och avbrottet inte pågår längre än åtgärden kräver, 3. avbrottet är hänförligt till ett fel i en koncessionshavares ledningsnät och felet beror på ett hinder utanför den koncessionshavarens kontroll som koncessionshavaren inte skäligen kunde förväntas ha räknat med och vars följder koncessionshavaren inte heller skäligen kunde ha undvikit eller övervunnit, eller 4. avbrottet är hänförligt till ett fel i ett ledningsnät vars ledningar har en spänning om 220 kilovolt eller mer. Första stycket har ändrats på så sätt att det inte längre anges att rätten till avbrottsersättning är kopplad till att "överföringen av el avbryts helt". I stället föreskrivs att elanvändaren har rätt till avbrottsersättning om uttagspunkten är elektriskt frånkopplad i en eller flera faser från spänningssatt koncessionerat nät under en sammanhängande period om minst tolv timmar. Uttagspunkten är den punkt där en elanvändare tar ut el för förbrukning. Genom ändringen tydliggörs att det inte är en förutsättning för avbrottsersättning att överföringen av el har avbrutits i alla faser. Bestämmelsen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. Inga ändringar har gjorts i andra stycket. Övervägandena finns i avsnitt 5. Energimarknadsinspektionens promemoria Förslag till ändring i ellagen avseende definition av avbrott Bakgrund och problembeskrivning Enligt 10 kap. 10 § ellagen har elanvändare rätt till avbrottsersättning om överföringen av el avbryts helt under en sammanhängande period av tolv timmar. Av andra stycket i bestämmelsen framgår att någon rätt till avbrottsersättning inte föreligger under vissa närmare angivna förutsättningar. Bestämmelserna om avbrottsersättning infördes bl.a. för att ge starka drivkrafter för nätföretagen att så snabbt som möjligt höja kvaliteten på elöverföringen. I förarbetena konstaterades att de dåvarande reglerna om ersättning var otillräckliga samt att det kan framstå som oförståeligt och orättvist att nätföretagen betalar ut olika stora ersättningar för likartade avbrott (prop. 2005/06:27 sid. 31). Ordet avbrott definieras inte i ellagen och Energimarknadsinspektionen har inte tillsyn över bestämmelserna i 10 kap. Genom frågor från elanvändare har Energimarknadsinspektionen fått vetskap om att vissa nätföretag inte betalar ut ersättning om avbrottet inte har drabbat alla faser. Denna tolkning av bestämmelserna överensstämmer enligt Energimarknadsinspektionens uppfattning inte med avbrottsersättningens ändamål och har heller inte något direkt stöd i bestämmelsernas ordalydelse. Att det överhuvudtaget finns utrymme för en sådan tolkning är svårmotiverat och innebär att elanvändarna, trots regler om schablonersättning, kan behandlas mycket olika i detta avseende. Energimarkandsinspektionen kan dock inte vidta några åtgärder eftersom tillsynen inte omfattar bestämmelserna om avbrottsersättning. Ordet avbrott förekommer på fler ställen i ellagen. Enligt 3 kap. 9 a § ellagen får ett avbrott inte överstiga 24 timmar (funktionskravet). EI har också meddelat föreskrifter om god elkvalitet (EIFS 2011:2). I dessa föreskrifter definieras avbrott som "tillstånd då uttags-, gräns- eller inmatningspunkten är elektriskt frånkopplad i en eller flera faser från spänningssatt koncessionerat nät". Förslag Med anledning av det beskrivna problemet föreslår EI att ordet avbrott definieras i ellagen. Definitionen kan lämpligen vara densamma som i EI:s föreskrift (EIFS 2011:2) och införas i 1 kap. 4 b §. Ett alternativ till detta är att låta EI:s tillsyn omfatta även bestämmelserna om avbrottsersättning. I dagsläget förespråkar EI dock att en definition införs i 1 kap. ellagen enligt följande. 4 b § Med avbrott avses tillstånd då uttags-, gräns- eller inmatningspunkt är elektriskt frånkopplad i en eller flera faser från spänningssatt koncessionerat nät. Förteckning över remissinstanserna Göta hovrätt, Växjö tingsrätt, Affärsverket svenska kraftnät, Elsäkerhetsverket, Statens energimyndighet, Konsumentverket, Post- och telestyrelsen, Boverket, Sveriges kommuner och landsting, Regelrådet, Svenskt näringsliv, Svensk energi, Fastighetsägarna Sverige, Konsumenternas energimarknadsbyrå, Oberoende elhandlare, Sveriges allmännyttiga Bostadsbolag, Sveriges konsumenter, Sveriges Bostadsrättscentrum AB, Villaägarnas riksförbund, Svensk Elbrukarförening och Lantbrukarnas riksförbund. Härutöver har E.ON Elnät Sverige AB och Hyresgästföreningen inkommit med yttranden. Lagrådsremissens lagförslag Förslag till lag om ändring i ellagen (1997:857) Härigenom föreskrivs att 10 kap. 10 § ellagen (1997:857) ska ha följande lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 10 kap. 10 § Om överföringen av el avbryts helt under en sammanhängande period om minst tolv timmar har elanvändaren rätt till avbrottsersättning. Om överföringen av el avbryts under en sammanhängande period om minst tolv timmar har elanvändaren rätt till avbrottsersättning. Med avbrott i överföringen av el avses i det sammanhanget ett tillstånd då uttagspunkten är elektriskt frånkopplad i en eller flera faser från spänningssatt koncessionerat nät. Elanvändaren har inte rätt till avbrottsersättning om 1. avbrottet beror på elanvändarens försummelse, 2. överföringen av el avbryts för att vidta åtgärder som är motiverade av elsäkerhetsskäl eller för att upprätthålla en god drift- och leveranssäkerhet och avbrottet inte pågår längre än åtgärden kräver, 3. avbrottet är hänförligt till ett fel i en koncessionshavares ledningsnät och felet beror på ett hinder utanför den koncessionshavarens kontroll som koncessionshavaren inte skäligen kunde förväntas ha räknat med och vars följder koncessionshavaren inte heller skäligen kunde ha undvikit eller övervunnit, eller 4. avbrottet är hänförligt till ett fel i ett ledningsnät vars ledningar har en spänning om 220 kilovolt eller mer. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2014. Lagrådets yttrande Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-06-14 Närvarande: F.d. justitieråden Susanne Billum och Dag Victor samt justitierådet Per Virdesten. En tydligare rätt till avbrottsersättning Enligt en lagrådsremiss den 30 maj 2013 (Näringsdepartementet) har regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till lag om ändring i ellagen (1997:857). Förslaget har inför Lagrådet föredragits av kanslirådet Andreas Lindholm. Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet: 10 kap. 10 § I remissen föreslås en ändring av paragrafen i syfte att förtydliga rätten till avbrottsersättning vid avbrott i överföringen av el. För att undvika att i bestämmelsen behöva ta in en särskild definition av avbrott vilken endast har relevans för ett fåtal bestämmelser i lagen föreslår Lagrådet att första stycket utformas exempelvis enligt följande. Om uttagspunkten är elektriskt frånkopplad i en eller flera faser från spänningssatt koncessionerat nät under en sammanhängande period om minst tolv timmar har elanvändaren rätt till avbrottsersättning. Näringsdepartementet Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 12 september 2013. Närvarande: Statsministern Reinfeldt, ordförande, och statsråden Björklund, Bildt, Ask, Larsson, Erlandsson, Hägglund, Carlsson, Borg, Billström, Adelsohn Liljeroth, Ohlsson, Norman, Attefall, Engström, Kristersson, Elmsäter-Svärd, Ullenhag, Hatt, Ek, Lööf. Föredragande: statsrådet Hatt. Regeringen beslutar proposition 2012/13:193 En tydligare rätt till avbrottsersättning. Prop. 2012/13:xx Prop. 2012/13:xx 2 3 1 Prop. 2012/13:193 Prop. 2012/13:193 Prop. 2012/13:193 Prop. 2012/13:xx 4 5 1 Prop. 2012/13:193 Prop. 2012/13:193 10 11 1 Prop. 2012/13:xx Prop. 2012/13:193 Prop. 2012/13:xx Prop. 2012/13:xx Prop. 2012/13:193 Bilaga 1 Prop. 2012/13:xx Bilaga 1 12 13 1 Prop. 2012/13:xx Bilaga 1 Prop. 2012/13:xx Bilaga 1 Prop. 2012/13:xx Bilaga 2 Prop. 2012/13:193 Bilaga 2 14 13 1 Prop. 2012/13:xx Bilaga 2 Prop. 2012/13:xx Bilaga 2 Prop. 2012/13:193 Bilaga 3 Prop. 2012/13:xx Bilaga 3 14 15 1 Prop. 2012/13:193 Bilaga 4 Prop. 2012/13:193 Bilaga 4 16 15 1 Prop. 2012/13:xx Bilaga 4 Prop. 2012/13:xx Bilaga 4 Prop. 2012/13:193 Prop. 2012/13:193 16 17 1 Prop. 2012/13:xx Prop. 2012/13:xx